На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Стерва & К°

98 503 подписчика

Свежие комментарии

  • Жбан с припаянной башкой
    Да уж, весёлые времена были. Кто хоть модерит? Отзовись!!! Эва, ты где? Развалила сайт и срулила?Стерва и далее по...
  • Алиса Селезнева
    а жаль. Веселились неплохо)))Стерва и далее по...
  • Лилия Журавлева
    Я сама шлюха со школу да объяснять камуто что  я шлюха без полезно и не поймут особенно мужики надо быть женщиной .же...Да,я шлюха!

СКОЛЬКО ВЕЩЕЙ НУЖНО ЧЕЛОВЕКУ?

Наткнулась на два немецких блога, рассказывающих о похожих экспериментах. Собственно, идея совсем не новая, это пробовали очень многие, в самых разных странах, и об этом уже написали и издали ряд книг. А блогов наверное - и не счесть. Ну вот два немецких мне подвернулись. Оба - с попыткой научиться жить с как можно меньшим количеством вещей.
М. недавно прочитал где-то, что средний немец имеет 20 000 предметов. Это - если посчитать прямо все предметы по одному - каждый карандаш, каждый носок, каждую ложку, вилку, кнопку, скрепку. Но это не коллекционеры, не месси и не рукодельники. Это - хозяйство среднего человека. 

Алекс Рубенбауер - один из тех, кто попытался свести свое хозяйство к минимуму. Он пишет о том, что не хотел фанатически любой ценой все урезать, как можно сильнее. Он хотел, чтобы ему еще было комфортно жить, и он не мучился. Просто вычеркнуть потихоньку все, что не совсем обязательно нужно. Например, если человек живет один, ему достаточно иметь два полотенца, два набора постельного белья, одну кастрюлю, сковородку, и может быть две пары столовых приборов. Одежды всей, какой нужно - под ва наименования. Одно в стирке, другое - на себе. И так далее. Дошел он в результате до счастливой жизни с тремя сотнями предметов. 



А вот Моритц Грунд довел эксперимент до предела, и смог жить всего с сотней предметов. Через некоторое время он бросил свой эксперимент. Главным образом - потому что ему надоело считать свои немногочисленные предметы. Он как раз фанатично следил за объемом своего хозяйства, регулярно проводил ревизию, вносит все предметы в какие-то таблицы. И через какое-то время попросту задолбался документировать этот свой странный опыт.

Казалось бы - почему не жить просто с тем, что нужно, не пересчитывая постоянно? Оказалось, что без пересчитывания и постоянного контроля хозяйство таки постоянно норовит расползтись. Видимо таки маловато это - сто вещей. 

И еще - Моритц поставил себе еще одну сильно непростую задачу - он пробовал подсчитать, окупается ли это. В том смысле, что ты можешь, например, иметь мало вещей, Но ты должен за ними лучше ухаживать. Часто их чинить, чтобы не покупать новые. И тут надо взвешивать все - сколько стоит новая покупка. А сколько стоит починить старое, если посчитать свое время, потраченное на это, и например умножить на евро в час, которые сам же зарабатываешь (и которые, соответственно, стоит твоя починка). С одной стороны - иногда дешевле купить что-то большой упаковкой "впрок", чем по одному. С другой - запасы занимают место. Исходя из того, сколько стоит его жилплощадь, он пытался высчитать точно, сколько "жрет" вещь только за счет того, что хранится у него дома лишние месяцы или годы. И тут ведь все неоднозначно. Иногда ты что-то готов починить в свое свободное время, не считая это трудом, для развлечения. А иногда можешь сказать, что жилплощадь у тебя для того и есть, чтобы хранить свои вещи - не только ведь для того, чтобы сидеть и валяться на каждом сантиметре? В общем, со всеми этими "за" и "против" он замучился считать и взвешивать. Однозначного ответа "как выгоднее жить" не получил. Но пришел к тому, что очень многие вещи, которые имеет человек, ему не обязательно нужны.


На что многие ответят - не нужны, но радуют. У меня вот много всяких мелочей, нужных мне для творческой работы. Я в полной мере осознаю, что это - чистой воды "развлекушки". Но они меня радуют, я х люблю, они мне греют душу. А это ведь тоже польза.

А как вы думаете - у вас наберется 20 000 предметов? Если посчитать все-все по отдельности, каждый предмет? А может быть кто-то из вас даже уже пробовал посчитать свое имущество? А была ли у вас шальная мысль пожить в стиле минимализма, и избавиться от всех вещей? И как, получилось?

Я знаю, что некоторые научились избавляться от вещей из-за частых переездов. Каждый раз еще половину выбрасываешь, чтобы только в новое жилище не тащить. Другие долго имели очень мало вещей, потому что у них в силу разных обстоятельств была очень маленькая жилплощадь. Интересно, а у кого из моих читателей больше всего вещей? Среди вас есть коллекционеры? Может быть кто-то может похвастаться коллекцией из десятка тысяч чего-нибудь? Кто что собирает? 

И еще - может кто-то знает. Я пыталась погуглить, но не нашла. Среди этих экспериментов, кто с меньшим количеством вещей выживет - у кого вещей оказалось меньше всех? Какое число - самое маленькое? Кто-нибудь сумел свести хозяйство к менее чем ста предметам? Сколько же минимум вещей надо для жизни?

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх