Верховный суд России рассмотрел жалобу на приговор начальника федерального казенного учреждения Башкирии Дима Муслимова и в своем решении разъяснил, чем отличается взятка от отката.
В документе отмечается: взяткой считается ситуация, когда чиновник получает незаконное вознаграждение именно за свои служебные действия или решения.
В деле Муслимова таких условий выявлено не было.Белорецкий межрайонный суд Башкортостана 31 августа 2023 года признал его виновным сразу по нескольким статьям: злоупотребление должностными полномочиями (2 эпизода) и получение взяток (17 эпизодов).
С учетом предыдущего приговора Муслимову назначили 15 лет колонии строгого режима, штраф 65 млн рублей и запрет на работу в госструктурах на 8 лет. Позже апелляция снизила срок на два года.
Адвокаты чиновника обжаловали это решение, заявив, что речь идет не о взятках, а о злоупотреблении полномочиями. Верховный суд согласился с тем, что схема заключалась в «разделении денег», а не в получении вознаграждения за конкретные служебные действия.
Суд подчеркнул, что инициатором схемы был сам руководитель, который заранее оговаривал возврат части бюджетных средств. Учитывая эти обстоятельства, Верховный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в Белорецкий суд.
Ранее Конституционный суд России отказался рассматривать жалобу гражданки Елены Самоши, которая пыталась добиться признания её отношений с военнослужащим равными браку. Подробнее об этом читайте в материале Общественной службы новостей.
Сообщение Верховный суд разъяснил, чем отличается взятка от отката появились сначала на Общественная служба новостей.
Свежие комментарии