Много тут говорено и о мужской жадности, и о том, что мерилом мужской привлекательности является щедрость и богатство, и о том, что хуже мужчины нищего может быть только жадный мужчина. Но ведь женщинам жадность тоже свойственна.
Проявления конечно иные. В ряде случаев женщина не может быть жадной в прямом смысле этого слова.
Как явствует из ряда постов, написаных в смежных темах, многие женщины стремяться быть рядом с богатым и щедрым мужчиной, а значит сами почти или совсем не зарабатывают. То биш, большая часть материальных благ принадлежит этому самому, богатому и щедрому (сексуальному, как тут многие отождествляют). Иэ последнего логично следует, что в части распоряжения материальными ресурсами его слово - закон. Но вот тут то и капкан!Сейчас читатели набросятся на меня с критикой и скажут, что все совместно нажитое является общей собственностью. Спориь не стану. не то, чтобы это было очень логично, гно это - закон. И в этой ситуации жадная женщина монополизирует право управлять "общими" финансами. К примеру, если она считает, что отдых в Европе в отпуске - это хорошо, значит так тратить деньги разумно. А вот если муж помимо семейного автомобиля решил прикупить еще один для души - тут большой вопрос! Добро, если такая покупка вписывается в женские вкусы. А вот если к примеру муж - любитель рыбалки и покупает утилитарный внедорожник. неказистый свиду, жесткий, шумный да еще и не новвый? Ну или удилище за 1 000 дохлых президентов?
Частто ли женщины относятся к увлечениям половинок с пониманием? Как должен реагировать мужчина, если не встречает понимания при попытке вот так потратить деньги?
Надо ли бежать сломя голову от жадных жен/любовниц/подруг или надо с этим мириться, как с перепадами настроения?И вообще, оценка привлекательности мужчины посредством измерения толщины кошелька - что это? Жадность, латентная проституция, ограниченность во взглядах или просто жизненный опыт?
Свежие комментарии