Как и обещала тут

http://sterva.mirtesen.ru/blog/43753466239/Banda-pohititeley...! выкладываю рассказ отца, отстоявщего свои права на

своего ребенка.

Ознакомьтесь:

---

 

в декабре 2011 года мне удалось отстоять право на местожительство сына со мной, одним из оснований для суда послужил наложенный комиссией по делам несовершеннолетних с подачи участкового штраф и другой по аналогичному случаю штраф наложенный судебными приставами на маму за игнорирование моих и ребенка прав.

С тех пор немного изменилось процессуальное право наложение таких штрафов (отдано приставам), но думаю всем будет полезно прочитать заметку. Суть не меняется.

Хочу ознакомить вас с очень серьезными, но прошедшем совсем незамеченными изменениями внесенными в мае 2011 года в "Семейный кодекс" РФ и Кодекс административных правонарушений. Всем нам хорошо известно что в случаи развода прежде всего страдают дети, ибо они становятся невольными участниками ссоры между родителями. Поскоульку в нашей стране как правило дети остаются с матерями, то отцу порой трудно добиться нормального общения с детьми. Ему отводится роль только платильщика алиментов. Супруг же у которого остались дети зачастую злоупотребляет их правами для достижения своей материальной выгоды ,втягивая детей в разборки по имуществу и алиментам. Что конечно же недопустимо в принципе в силу закона, но этим же законом фактически нарушения такие никак не наказываются.
Внесенные поправки в СК РФ и КОАП РФ устанавливают ответственность родителя препятствующего общению другого родитеяля проживающего отдельно. Итак вот эти изменения (выделено подчеркиванием):

СК РФ Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
КОАП РФ Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних


2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

3. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.

Говоря простым языком, родитель (чаще всего это бывшая супруга) препятствующая общению детей с другим родителем (отцом) имеет все шансы получить один два штрафа 2- 4 тыс. руб. и (внимание!!!) подвергнуться административному аресту на 5 суток.
Согласно изменениям в СК это может послужить поводом к обращению в суд об определении места жительства детей у того из родителей чьи права нарушены, и при наличии признаков возможности проживания детей с ним ( т.е. жилищные, бытовые условия, положительная характеристика, материальный достаток) суд вправе определить место жительства детей у него. ( как правило пострадавшего отца). Думаю не следует сомневаться что суд в данном случае примет именно это решение

Думаю что не мешало бы внести поправки также позволяющие контролировать расходование алиментных платежей, и все это значительно укрепило бы семью как ячейку общества. alt

ВСТАЕТ РЕЗОННЫЙ ВОПРОС КАК ЖЕ ДЕЙСТВОВАТЬ?

1. При разводе обязательно получите решение суда о порядке встречь с детьми в котором конкретно указывается время нахождения их у вас к примеру 2 выходных каждый месяц или 10 дней в месяц и один летний месяц. Можно утвердить в суде мировое соглашение.

2. Данные правонарушения установленные вышеуказанными статьями расследуются и выносятся постановления о наложении штрафа и административном аресте органами полиции, а конкретно участковым инспектором и инспектором по делам несовершеннолетних, с последующим утверждением на комиссии органа муниципальной власти ( как правило комиссия по делам несовершеннолетних Так в Москве) и арест естественно утверждается Мировым судьей по месту жительства ответчика. Пишите заявления в полицию, в случае ее нериагирования можите обжаловать в прокуратуре и суде.

3 Поэтому решению суда получаете Исполнительный лист и отдаете приставу, он соответственно будет паралельно с полицией защищать ваши интересы и интересы детей, вправе накладывать штрафы и возбуждать уголовное дело о злостном неисполнении решения суда,.

По словам участкового с которым я общался пошел вал заявлений от отцов по данным административным нарушениям, есть уже случаи и  наложения штрафа. (из Ист. 2011)

Источник (2013), Источник (2011)

---

Далее. Касательно вообще развода и прочего, привожу выдержки из разных публикаций (источник - Гугл)

Поправки в СК от 2011 года предусматривают заключение соглашения между родителями по взаимному согласию. Этим соглашением родители могут установить, с кем из них останется ребенок. Причем, по общему правилу они могут свободно выбрать, будет это мама или папа. В это соглашение также можно включить условия о порядке общения и воспитания ребенка, участия в затратах на ребенка. Если достичь соглашения не удается, тогда родитель, желающий, чтобы ребенок проживал с ним, может обратиться в суд за разрешением спора.

В суде:

Определяя место жительства, суд руководствуется в первую очередь интересами ребенка: с кем из родителей ребенку, с его точки зрения, будет лучше. Обычно суд особо обращает внимание на следующие обстоятельства:

 

1. Привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам.
2. Возраст ребенка.
3. Нравственные и иные личные качества родителей.
4. Отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком.
5. Возможность создания ребенку условий для надлежащего воспитания и развития.
6. Семейное положение каждого из родителей.

По таким делам органы опеки и попечительства обязательно представляют суду акты обследования условий жизни обоих родителей. Кроме того, они рекомендуют суду оставить ребенка с тем или иным родителем. Поскольку непосредственное и близкое общение с родителями осуществляют именно органы опеки и попечительства, то суды традиционно придают очень большое значение мнению этих органов. Поэтому, для положительного решения дела необходимо всячески с ними сотрудничать.

 

Однако мнение органов опеки и попечительства не является решающим для суда, и он вполне может решить иначе, руководствуясь интересами ребенка.

 

Важно помнить, что в делах, связанных со спорами о детях, суд выносит решение, во многом ориентируясь на субъективное мнение, которое возникло у него по результатам общения с родителями. Поэтому чрезвычайно важно в отношениях с судом правильно преподнести себя и свою позицию. Отсутствие на судебных заседаниях может быть расценено как отсутствие интереса в определении дальнейшей судьбы ребенка.

 

В таких делах нужно не ограничиваться устными перепалками с противной стороной, а подкреплять свою позицию доказательствами. Они могут быть и не очень значительными (благодарность за организацию детского утренника), но чем их больше, тем лучше.

Чтобы обосновать свое преимущественное право на проживание с ребенком, родитель должен доказать, что:

 

1. Он имеет возможность и способен воспитывать ребенка;
2. Он имеет необходимые жилищные условия, достаточный заработок и свободное время для воспитания ребенка;
3. Он обладает нравственными и иными личными качествами, достаточными для нормального воспитания ребенка;
4. Существуют хорошие отношения между ним и ребенком, ребенок привязан к нему и желает проживать с ним;
5. Другой родитель по той или иной причине не сможет обеспечить ребенку нормальное воспитание и развитие.

1. Свидетельские показания
Показания воспитательницы детского сада (классной руководительницы в школе). Она может рассказать о темпах развития ребенка, отношениях со сверстниками, ухожен ли ребенок, обеспечен ли всем необходимым, кто обычно забирает ребенка из образовательного учреждения и т.п.

 

Показания близких родственников. Они могут охарактеризовать поведение родителей в период совместного жительства, как каждый из них выполнял родительские обязанности, как складывались отношения с ребенком, какие применялись наказания.

 

2. Письменные доказательства:

 

• Характеристика с работы;
• Диплом о высшем образовании;
• Справки из медицинских учреждений о состоянии здоровья ребенка;
• Характеристика на ребенка из детского сада или школы;
• Справка из органов внутренних дел об уголовных делах, возбужденных на одного из родителей и справка о наличии судимости;
• Справка о постановке на учет в психоневрологическом диспансере;
• Справка о доставлении в вытрезвитель и др.

 

3. Экспертные заключения по результатам психолого-педагогической экспертизы.
Подобная экспертиза стоит довольно дорого, поэтому перед тем как обратиться к эксперту, необходимо самостоятельно оценить возможные результаты экспертизы.

---

И касательно опеки. Кратко от себя - опека сейчас озверевшая. После известного закона Димы Яковлева и информационным бумом в связи с его принятием, к деятельности опеки сейчас очень пристальное внимание. Более того, как ни погано это звучит, у опеки сейчас есть планы по ограничению родительских прав и выяснению асоциальных семей с детьми. Вообще тема опеки и ювенальной юстиции - отдельная большая тема.

Но (!) если события, описанные в одной статье одного "журналиста" и "юриста" имели место быть - то возникает закономерный вопрос, почему к решению проблемы не была привлечена опека, которая располагает а) силами детских психологов, которые бы элементарно установили факты надругательства и аморльного отношения к детям б) располагают силами судебных приставов в) в подобной ситуации были бы обязаны передать детей ближайшему родственнику отцу. Вообще если попунктно разбирать статью, вопросов возникает все больше и больше, т.к. нет вообще никакой юридической оценки и комментариев - был ли развод у участников драмы, какое решение суда по проживанию детей и т.д.

---

Небходимо четко отдавать себе отчет, что в случае любого противозаконного действия, связанного с ребенком, суд может счесть это основанием для лишения либо ограничения родительских прав. Есть закон. Есть профессиональные юристы. Есть куча материала вплодь до формы любого иска, заявления и т.д. Есть, кстати, и нормальные СМИ, которые у всех на слуху.

Резюмирую (мое субъективное оценочное мнение):

1. Изучите материал выше, касающийся ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Надеюсь, всем понятно, что если вы хотите, чтобы ребенок проживал только с вами либо совместное проживание (например, неделю у вас, неделю у жены) закладывать фундамент отношений с ребенком и принимать участие в жизни ребенка необходимо с его рождения - ДО РАЗВОДА. То есть вы можете реализовать свои права, если вы действительно хороший отец, вы действительно в курсе ВСЕЙ жизхни вашего ребенка, вы действительно МОЖЕТЕ многое дать ребенку.

2. При разводе либо договаривайтесь и подписывайте соглашение, либо плотно участвуйте в суде и судебных мероприятиях по определению порядка встреч - у вас на руках должно быть решение суда где указано а) время и период встреч (оно может быть ЛЮБЫМ, хоть каждый день) б) место встреч. При этом если в согласились с графиком 1 раз в 2 недели по субботам, не надо потом вопиять, что 2 раза в месяц именно в субботу ребенок болеет. Но даже в этом случае требуйте справку из поликлиники, при отсутствии пишите жалобу, при наличии - каждый раз запрашивайте выписку из истории болезни - этим вы доведете врачей, если справки липовые, до кондрашки. Дополнительно, неплохо будет просить суд включить в решение формулировку типа "пропущенные по причине болезни встречи в течение следующего квартала компенсируются в виде (увеличение периода либо количество встреч), при этом точные даты и время определяет родитель, с которым проживает ребенок по состоянию его здоровья, причем информирование другого родителя должно быть оформленно в письменном виде." Короче, если вы берете услуги "развод без вашего участия в суде" - смысла в крокодиловых слезах ПОСЛЕ нет.

3. Если вы просто хотите видиться с ребенком регулярно, а бывшая жена дурит и голосу разума не внемлит, пишите жалобы, добивайтесь штрафов, привлекайте опеку, запрашивайте справки и выписки из всех госучереждений (детсад, поликлиники, школы), доводите ситуацию до момента, когда БЖ поймет, что еще чуть-чуть, и ребенок по суду сменит место проживания - большинство мам, какими бы они неадекватками не были, это приведет в чувство.

4. Если у вас есть твердая уверернность, что жизни, здоровью либо психическому состоянию детей грозит опасность, без раздумий подключайте опеку - если факты подтвердятся, ребенка передадут вам по закону.

5. Если бывшая жена исчезает с горизонта с детьми, а) бегом писать заявление о том, что вы ни при каких обстоятельствах не даете согласие на выезд ребенка зарубеж и просьбой проинформировать вас, если таковые попытки будут б) писать заявление что у вас пропал ребенок и бывшая супруга в) и в решении суда естественно должно быть указано, что в случае выезда зарубеж либо смены места жительства ребенка вас должны проинформировать в письменном виде по адресу местожительства. Как найдут БЖ - сразу заявление о том, что ваши права нарушены, вас не проинформировали и т.д.

6. Если вы сумеете договориться с БЖ и прописать в соглашении совместное проживание (полмесяца с папой, полмесяца с мамой) - в этом случае алименты НЕ ВЫПЛАЧИВАЮТСЯ!

7. До 3-х лет ребенок всегда остается с матерью, если только не доказано, что она психически ненормальна, алкоголичка, наркоманка. После 10 лет мнение ребенка принимается судом к рассмотрению. До 10 лет - суд на свое усмотрение может спросить, а может не спросить ребенка с кем он хочет остаться.

---

Если до 2011 года, только в 3 случаях из 100 ребенок оставался с отцом после развода, то на конец 2012 года таких случаев уже 15 на 100.

Самое забавное, что изучая материалы, я то и дело натыкалась на рассказы о.... бабушках и дедушках по отцовской линии, которые и до 2011 года успешно добивались права на общение и встречи со своими внуками. Что в общем доказывает, что если человек ХОЧЕТ, он получит.

На каком бы этапе вы не оказались, помните:

Решение, которым суд определит место жительства ребенка нельзя рассматривать как неизменное вплоть до совершеннолетия ребенка. Жизненные обстоятельства могут измениться, и если раньше оставление с одним родителем соответствовало интересам ребенка, то теперь это может существенно нарушать его интересы.

---

И вместо PS:

1) Кто будет утверждать, что все матери поголовно святые и никогда не используют детей для мести бывшему мужу?!

2) Кто будет утверждать, что все отцы хотят общаться с ребенком, исправно и честно платят алименты?!

Есть уроды, а есть люди - любого пола. Данный текст - для нормальный адекватных отцов. Он ни в коем случае не утверждает, что отцы все в белом и с крылышками , а мамы - в крано-черном и с хвостиком Просто проблемы с неадекватными папами - это предмет отдельной темы ))) И так опус затянулся. Если что коряво звиняйте, с телефона во время перекуров )))))))