Я сейчас говорю о таком распространенном преступлении,как изнасилование Я сейчас не буду говорить о том, что по этому поводу думает современная психиатрия и т.д. Цель эксперимента была в другом.
Многие мужики, оправдывая насильников любят верещать о «сука не захочет - кобель не вскочет"», "сама @блядь напросилась ,нечего носить ТАКИЕ юбки,декольте,грудь,ноги,зубочистку(нужное подчеркнуть). Многие даже, как заклинание произносят «волшебную фразу»: Такое с "хорошими" женщинами(девушками) не случается.Только с....(ну сами знаете с кем),да и вообще изнасилование в принципе невозможно.Насильник не смог бы справится,если она сопротивлялась,не смог бы вставить, если сама не возбудилась(вообще перл,бедные наши женщины,как глубоки познания мужчин"как мы устроены") и проч. и проч. и проч.Но стоит немного повернуть ситуацию:
Представьте, что изнасиловали ВАШУ дочь, ВАШУ девочку,ту которой вы читали сказки на ночь.учили ездить на велосипеде,неловко завязывали бантики - отношение к насильнику РЕЗКО меняется! Куда-то пропадают обвинения в распутстве и" сама напросилась" ,о «несчастном» мальчике,которого эта "сука" специально под статью подводит, "невозможность изнасилования" вообще исчезает, как понятие и звучат намерения растерзать,оторвать" яйца!
и т.д. и т.п…И что «забавно» даже пойманные на этом противоречии, БОЛЬШИНСТВО продолжает упорно отрицать наличие двойного подхода, неся в оправдание ну совсем уж ахинею.
ВЫВОД из эксперимента:
Выводов не получено. Но появились новые вопросы:
В чем проблема? В том что мужчины практически поголовно идиоты?- Не думаю. В том, что привыкли, что истина- это то, что нужно на данный момент?- Может быть. Чужая- однозначно @лядь "сама напросилась", своя - невинная жертва морального урода…
ПыСы:"Вкусные" фразеологические обороты автора Бг_р сохранены.
Свежие комментарии