Идея умерщвления бездомных собак после определенного времени пребывания в приюте глубоко вредна и противоречит гуманистическим принципам. Об этом рассказал адвокат Владимир Постанюк, комментируя выступления ряда депутатов российского парламента.
Актуализация дискуссии вокруг бездомных собак связана с очередными историями с укусами.
Кусают собаки и несовершеннолетних детей. Ранее депутат Государственной думы РФ Николай Цед вспомнил, что в советское время якобы варили мыло на мыловарнях из бездомных собак.Однако, по мнению эксперта, умерщвлять собак, даже бродячих, ни в коем случае нельзя. Во-первых, это вопиющее противоречие гуманистическим принципам.
Во-вторых, нет никаких реальных причин для реализации такой стратегии, поскольку российское государство может позволить себе обустройство специализированных приютов для бездомных животных.
В-третьих, умерщвление бездомных собак вряд ли отразится на статистике нападений этих животных на людей, поскольку очень часто субъектами нападений становятся домашние собаки, имеющие хозяев, но случайно оказавшиеся на улице или в подъезде жилого дома.
Ранее мы сообщали, что в Усть-Лабинске Краснодарского края трое подростков попали в больницу с ранами, полученными в результате нападения стаи собак. Как выяснилось позже, у агрессивных животных был хозяин, сейчас с ним работают полицейские.
До этого Общественная служба новостей писала, что депутат Брянской областной думы и председатель Общероссийского общественного движения «Россия Православная» Михаил Иванов в беседе с нашим ресурсом выступил против умерщвления бездомных собак.
Он предложил организовывать временные приюты для содержания безнадзорных животных.Сообщение Адвокат Постанюк объяснил недопустимость умерщвления бездомных собак появились сначала на Общественная служба новостей.
Свежие комментарии