Интересная инфа, вызывающие некоторые мыслишки: в Японии, начиная с 2017 года, растёт количество изнасилований.
Объясняется это тем, что до 2017 года жертва изнасилования ОБЯЗАНА была заявить об этом в полицию.
А потом в закон внесли поправки во имя Свободы Личности: теперь женщина может заявлять, а может и нет - её личное дело.
Тут-то насильники и активизировались.
Мыслишки по этому поводу следующие:
1. Популярное мнение, что мужик в момент насилия "не контролирует себя", т.к. его слабое человеческое сознание находится в плену ЖИВОТНОГО инстинкта, непреодолимого аффекта и прочих тестостеронных помутнений рассудка - похоже, далеко от истины. Потому что какой же это аффект, если он зависит от особенностей уголовного кодекса. Закон один - аффектированных раз два и обчёлся, закон другой - число АФФЕКТИРОВАННЫХ растёт как на дрожжах.
2. Схема "авось кривая вывезет" работает не только в России. Ну реально: в массовом порядке решаться на изнасилование, просто надеясь на то, что жертва в соответствии с изменениями в законе авось да и выберет вариант "НЕ ЗАЯВЛЯТЬ" - это лихо. Цена такого "авось" - лет 15 в тюрячке, но даже такие чудовищные ставки мужиков не смущают. Т.е. когда уголовка была гарантирована, они боялись, а когда появилась вероятность того, что "а вдруг пронесёт, и баба промолчит" - решили рискнуть. Капец.
3. Ну и более глобальный вопрос - до каких пределов государство должно способствовать т.н. свободе личности. Наказывать женщину за то, что она НЕ заявила о насилии - вроде как вмешательство государства в её личную жизнь. Но, как видим, отмена наказания за это приводит к тому, что в личную жизнь женщины начинают вмешиваться потные волосорукие отморозки. Какой вариант - меньшее зло?
ps. Кстати, в Японии возраст согласия... 13 лет. Что делает ситуацию ещё более мутной.
А потом в закон внесли поправки во имя Свободы Личности: теперь женщина может заявлять, а может и нет - её личное дело.
Тут-то насильники и активизировались.
Мыслишки по этому поводу следующие:
1. Популярное мнение, что мужик в момент насилия "не контролирует себя", т.к. его слабое человеческое сознание находится в плену ЖИВОТНОГО инстинкта, непреодолимого аффекта и прочих тестостеронных помутнений рассудка - похоже, далеко от истины. Потому что какой же это аффект, если он зависит от особенностей уголовного кодекса. Закон один - аффектированных раз два и обчёлся, закон другой - число АФФЕКТИРОВАННЫХ растёт как на дрожжах.
2. Схема "авось кривая вывезет" работает не только в России. Ну реально: в массовом порядке решаться на изнасилование, просто надеясь на то, что жертва в соответствии с изменениями в законе авось да и выберет вариант "НЕ ЗАЯВЛЯТЬ" - это лихо. Цена такого "авось" - лет 15 в тюрячке, но даже такие чудовищные ставки мужиков не смущают. Т.е. когда уголовка была гарантирована, они боялись, а когда появилась вероятность того, что "а вдруг пронесёт, и баба промолчит" - решили рискнуть. Капец.
3. Ну и более глобальный вопрос - до каких пределов государство должно способствовать т.н. свободе личности. Наказывать женщину за то, что она НЕ заявила о насилии - вроде как вмешательство государства в её личную жизнь. Но, как видим, отмена наказания за это приводит к тому, что в личную жизнь женщины начинают вмешиваться потные волосорукие отморозки. Какой вариант - меньшее зло?
ps. Кстати, в Японии возраст согласия... 13 лет. Что делает ситуацию ещё более мутной.
Свежие комментарии