Лузер -- крайне обидная для мужчины характеристика. Почти такая же безжалостно хлёсткая, как «импотент». Впрочем, лузер -- это и есть импотент в социальном плане.
Но давайте разберёмся: когда мужчину можно записывать в социальные импотенты?
Считать лузером 20-летнего парня, даже если он спит на видавшем виды матрасе в студенческом общежитии, лично я не могу.
Это -- не лузер. Это -- парень, у которого просто нет денег. Разные вещи.
Считать лузером 40-летнего врача -- хорошего, полезного обществу -- я тоже не могу, даже если он не заработал на собственную квартиру. Это -- не лузер. Это врач, который не берёт подачек.
А вот тридцатилетнее офисное говно на полупобегушках, не заработавшее ни на что, кроме кредитной «маздочки» и модных рубашек «в петухах», я со спокойной душой записываю в неудачники.
Каких мужчин считаете лазерами вы? Что и к какому возрасту у них должно отсутствовать, чтобы вы поставили на них жгучее клеймо социальных импотентов?
Свежие комментарии