На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Стерва & К°

98 502 подписчика

Свежие комментарии

  • Жбан с припаянной башкой
    Да уж, весёлые времена были. Кто хоть модерит? Отзовись!!! Эва, ты где? Развалила сайт и срулила?Стерва и далее по...
  • Алиса Селезнева
    а жаль. Веселились неплохо)))Стерва и далее по...
  • Лилия Журавлева
    Я сама шлюха со школу да объяснять камуто что  я шлюха без полезно и не поймут особенно мужики надо быть женщиной .же...Да,я шлюха!

ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА - СРАВНЕНИЕ ВЕРСИЙ

60 лет прошло со дня той таинственной трагедии в горах Северного Урала, но чёткого и вразумительного ответа о причинах гибели 9 туристов так никто и не получил. Размытая формулировка в Уголовном деле "Причиной гибели студентов явилась стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии" не устроила ни родственников, ни участников поисковой операции (некоторые из которых до сих пор живы), ни современных исследователей. Конечно же ответить о причине гибели тургруппы Игоря Дятлова не смогу и я. В данном посте я лишь хочу рассмотреть три наиболее вероятные версии в формате "факты за" и "факты против", а читатель пусть сам делает выводы (буду вносить корректировки при появлении новых предположений).



Версия №1 "Туристы погибли от схода лавины, или пласта снега"

Предположения в поддержку этой версии:

1. Шум лавины, или сход "снежной доски" действительно могли заставить группу экстренно покинуть палатку.
2. Лавина, или снежная доска действительно могли сломать рёбра Дубининой и Золотарёву и проломить череп Тибо-Бриньолю и Слободину.
3. При установке палатки на склоне туристы подрезали пласт снега, что могло вызвать его сход на палатку.

Предположения против этой версии:

1. Наклон горы маленький (18-20 градусов). Поисковик Согрин пишет: "...я, Аксельрод, Королев и трое москвичей поднимались к месту, где была установлен палатка Дятлова. Все мы здесь пришли к единодушному мнению, что палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам. Склон, на котором стояла палатка не представляет никакой опасности. Крутизна склона 15-18 ° (лист 334 УД)
2. Группа не бежала, а организованно шла вниз. Прокурор Темпалов пишет: "Внизу от палатки (метрах в) 50-60 от нас на склоне я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел... Девятого следа установить мне не удалось и его не было. Следы мною сфотографированы. Они шли вниз от палатки. Следы показали мне что люди шли нормальным шагом вниз с горы. (лист 310 УД) (а также лист 90 УД)
3. От лавины бегут вбок, а не вниз
4. Снега на палатке нашли немного, около 15-20 см (лист 298 УД)
5. Некоторые лыжи и палки остались стоять в снегу, лавиной бы их снесло
6. Часть палатки (где вход) осталась стоять, растяжки не порваны (лист 215 УД)
7. Почему группа ушла так далеко и не вернулась, если лавина была небольшой
8. У всех членов группы были бы примерно одинаковые травмы от перекатывания лавиной, а так же кровоподтёки и синяки на всём теле, но этого нет.
9. У первых нашедших палатку (да и у остальных) не возникло подозрения, что группа погибла из-за лавины. Не забываем, что среди поисковиков было много опытных альпинистов.
10. Как туристы с серьёзными (смертельными) травмами смогли добраться до леса?

Версия №2 "Туристы были убиты"
Допустим группу могли убить манси (из-за того, что туристы осквернили их святое место), беглые заключённые (чтобы поживиться деньгами, вещами и продуктами), или наш спецназ (убирая свидетелей взрыва ракеты, либо приняв группу за беглых заключённых)

Предположения в поддержку этой версии:

1. Вооружённые люди действительно могли заставить группу экстренно покинуть палатку.
2. Вооружённые люди могли заставить группу покинуть палатку без обуви и плохо одетыми, в надежде, что они погибнут от мороза и всё будет выглядеть как несчастный случай.
3. У некоторых участников группы найдены смертельные травмы, которые они не могли получить от падения с высоты своего роста и удара о камни.

Предположения против этой версии:

1. Ни около палатки, ни в окрестностях ни найдено ни чьих посторонних следов (лист 71, 290 УД и др.)
2. К манси были применены очень жёсткие меры допроса на грани пыток (т.к. манси первыми попали под подозрение), но никто не признался.
3. Все, кто долгие годы работал и жил в той местности, говорили о манси только хорошее (в УД об этом много написано)
4. Священные места манси находятся далеко от этих мест.
5. Прокурор Темпалов не нашёл в палатке никаких следов борьбы: "Никаких следов борьбы в палатке мною не установлено. Если бы была какая либо борьба естественно, что-то бы мной было установлено. С этой точки зрения я тщательно искал и осматривал палатку, но признаков борьбы не было, по крайней мере об этом ничего не говорило". (лист 310 УД)
6. Ничего из вещей группы не пропало (деньги, документы, снаряжение, фотоаппараты и др.)
7. Нелогичное поведение убийц - одних они избили, а других просто отпустили? И даже дали возможность развести костёр?
8. На погибших нет синяков и следов побоев. Согласитесь, что нельзя проломить человеку череп и не оставить синяков. Из допроса судмедэксперта Возрождённого: "Вопрос -"Можно ли предположить, что Тибо был ударен камнем, который был в руке человека? Ответ: В этом случае были бы повреждены мягкие ткани, а этого не обнаружено". "Вопрос: Как можно объяснить происхождение повреждений у Дубининой и Золотарева - можно ли их объединить одной причиной? Ответ: "...Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне". (лист 381 УД)
9. Побегов заключённых в тот период не было. Один из участников поиска группы Дятлова, ныне известный знаток Севера Владислав Георгиевич Карелин версию со "спецназом" отмёл категорически: "Дело в том, объяснил он, что в бригаде поисковиков было целое подразделение солдат во главе с офицерами. Они говорили, что никаких сообщений о побегах из лагерей тогда не поступало. Зимой заключенные вообще убегают редко. Интересовался этой информацией и следователь Лев Иванов, ведший дело. Если б был побег, да еще с убийством охранников, об этом знал бы весь Ивдельлаг".
10. Если бы группу убили наши солдаты, или офицеры, то за 60 лет всё равно бы кто-нибудь об этом проболтался.

Версия №3 "Туристы погибли от взрыва"
В данной ситуации можно предположить два вида взрыва - взрыв паров спирта в палатке и взрыв ракеты.

Вариант "А": взрыв паров спирта в палатке

Предположения в поддержку этой версии:

1. Взрыв паров спирта в палатке действительно мог заставить группу экстренно покинуть палатку (они задыхались и были травмированы).
2. Пары спирта могли скопиться в палатке из-за растирания ног, чтоб согреться, часть спирта могли выпить, чтоб отметить день рождения С. Золотарёва (которое наступило 2 февраля), либо просто разлили спирт по неосторожности, либо грели воду (горелка или ведро?)
3. Прокурор Темпалов, осматривающий палатку, пишет "...В правом углу, около входа лежала часть продуктов: банки сгущенного молока, 100 грамм нарезанного сала, сухари, сахар, фляжка пустая из под спирта или водки, запах ощущался... У меня сложилось впечатление, что студенты выпили водку и закусывали". (лист 310 УД)
4. То же подтверждает Борис Слобцов, студент УПИ: "У входа лежали продукты в ведре, во фляге была какая-то жидкость - спирт или водка ..." (лист 298 УД)
5. Ещё одну флягу со спиртом нашли студенты-поисковики Слобцов и Шаравин (лист 314 УД)
6. Некоторые вещи могло отбросить взрывной волной от взрыва в палатке. "Ниже палатки обнаружены тапочки, лыжные шапочки и другие мелкие вещи" (лист 298 УД). "В 20 метрах от палатки найден кусок сломанной лыжи" (лист.191 УД)(из радиограммы от 7 марта 1959)
7. Группа в панике могла не понять, что послужило причиной взрыва и решила уйти от палатки подальше, посчитав, что взрыв может повториться.
8. Экспертиза на алкоголь не представлена в Уголовном деле, скорее всего её утаили, так как в те годы советских студентов-туристов старались показать как не пьющих (тем более что дело о расследовании дошло до Хрущёва).

Предположения против этой версии:

1. Не совсем понятно, могли ли С. Золотарёв и Тибо-Бриньоль самостоятельно пройти 1,5 км вниз с горы к лесу. Дубинина точно не могла, но теоретически её могли донести не пострадавшие члены группы, что подтверждается 8 парами следов.
2. Не совсем понятно, зачем нужно было так далеко уйти от палатки, если взрыв был локальным (хотя возможно они боялись, что взрыв повторится)
3. По расчётам некоторых блогеров (при объёме палатки 10 кубометров), для взрыва нужно около 600 грамм чистого спирта в виде пара, что можно получить, только если быстро вскипятить спирт. Не знаю, на сколько верны эти расчёты, ведь фактически свободный объём палатки был меньше - там было 9 человек и много вещей. Может они жгли спирт, чтобы подогреть воду для чая?
(И вообще, вопрос к опытным альпинистам, как греют воду на морозе, когда нет костра и печки?)

Вариант "Б": взрыв военной ракеты

Предположения в поддержку этой версии:

1. Яркий свет от ракеты, шум, отравление воздуха, взрыв (или всё вместе) действительно могли заставить группу экстренно покинуть палатку.
2. Травмы четырёх человек действительно похожи на действие взрывной волны (сломаны рёбра, трещины в черепе, но при этом нет синяков) (смотрите лист 381 УД, допрос судмедэксперта Возрождённого)
3. Манси, другие туристы и военнослужащие подтверждают, что видели в разное время в январе-феврале 1959 года летящие "светящиеся шары" на небе (листы 264, 265, 266, 267, 290 УД) что могло быть следом от летящих на северные полигоны военные ракеты.
4. Группа могла уйти так далеко от палатки из-за того, что было тяжело дышать (отравлен воздух). Поисковик Согрин пишет: "Действие внешнего фактора, заставившего группу покинуть палатку, видимо, было довольно продолжительно, так как спуститься вниз на 1,5 км босиком (и не одуматься) требуется некоторое время" (лист 337 УД)
4. Найдены следы радиации.
5. Дело засекретили.

Предположения против этой версии:

1. Больше никто не пострадал в той местности.
2. Ни найдено ни одного, хоть маленького фрагмента ракеты.
3. Даже если предположить, что обломки убрали, то следы солдат и техники хоть где-нибудь да остались бы (или они вручную всё таскали?)
4. Даже если они смогли это сделать незаметно, то спустя 60 лет, всё-равно бы кто-нибудь из солдат и офицеров об этом рассказал.
5. Нигде нет следов взрыва (сломанные ветки, снег другого цвета, оплавленный снег, следы на палатке)
6. Почему некоторые участники группы Дятлова почти не пострадали, а у некоторых тяжёлые травмы. Избирательный какой-то взрыв.
7. Палатку не снесло взрывом, даже лыжи остались стоять на месте.
8. Радиация найдена не у всех, а только у тех, кто был в ручье. Радиация могла быть в воде ручья, в результате атмосферных осадков от испытаний ядерного оружия на северных полигонах. Не забываем, что они пролежали в воде минимум 2 месяца.
9. Непонятно, в какой момент был взрыв - когда они были в палатке, когда спускались по склону, или когда были внизу у костра.
10. Пары гептилового топлива не убивают сразу и не вызывают помутнения сознания, они накапливаются в организме постепенно, вызывая онкологические заболевания.
11. Никто из историков ракетной техники не подтвердил пуски ракет в те дни в том направлении.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх