Так правда ли что любовь живёт три года ?!

                                     Вопрос и ответ госпожам и господам Натальям Аюбовым

Забавный вопрос – не правда ли ?

Заранее  извиняюсь если не сдержусь и употреблю не литературный лексикон , так как подобный бред комментировать спокойно не возможно , правильней его просто не заметить , но делаю это по причинам которые к заключении будут понятны любому грамотному , а уж тем более думающему человеку .

  Конечно проще всего высказать итог данному бреду , но я проявлю внимание и к автору и ей подобным писакам и тем кто в этом бреде видит смысл , кто его знает – возможно это кому то поможет .

И так попробуем с резюмировать по тексту каждый раздел вашего опуса , попутно задавая вопросы автору .  

Все вопросы адресуются не только конкретно к г. Аюбовой а ко всем подобным  аюбовым  .

Первый вопрос по форме : Госпожа автор – вы решив издать  данный шедевр , на кого и что ориентировались ?  Я вот несколько раз читал и перечитывал ваш бред ,( почти наизусть запомнил) пытаясь найти смысл в нём (дурная привычка с детства – не просто что то узнать , а понять) и единственное что сразу бросилось в глаза , так это ограниченный набор умно-замороченных слов в разной перестановке . Ну а обороты речи – это просто отпад , даже в узко профильной  научной литературе не найти . Например – чего стоит выражение «анальная фаза» применительно к периоду времени , или «векторальная  предрасположенность» в интимных отношениях ????  Ну  хорошо – допустим  вы малограмотны или плохо знаете русский язык ? ну в таком случае следовало бы хотя бы по интересоваться значением слов которые вы применяете ?!  Ну ладно – допустим вы используете слово «любовь» - хорошо оно в реальности давно потеряло своё смысловое значение и его не только в разговоре но и в жизненной реальности применяют к обычному рядовому траханью , но даже в этом случае если вы используете потуги на умное техническое рассуждение  - используйте в таком случае известное вам слово «секс» ?

!   Надеюсь вам не надо разъяснять разницу между живым существом (тем более человеком) и машиной  ?!  Тогда как можно понять ваши рассуждения о живом в форме описания технического узла машины??  Откуда у вас такое уверенное утверждение во всём , если даже в научном мире есть возможность оспаривать такую постоянную величину как Пи ?  Где и как вы черпаете ваши знания и на чём они основаны ?  Какой дурдом – (природой нам отмеряно 3года ) - на каком заборе вы это прочитали ?  Вам хотя бы известно о том что солнце всходит на востоке ? что есть зима и лето ? что на дворе растёт трава ?  или вы сидите в вирте и у вас даже молоко компютор производит  ?     Рекомендую выйти на улицу и посмотреть вокруг .  Сколько вокруг людей которые любят друг друга даже не имея секса , сколько людей живущих с одними всю жизнь , любят других  ? и это на протяжении всей жизни и без всякого секса . И таких примеров миллионы , даже без всяких исследований .  Да и потом – разумный человек доверяет любым исследованиям не более чем на 50%  и причина в этом одна . У многих народов и просто отдельных разумных людей есть обычаи , традиции или здравая привычка , не расспрашивать гостя или просто  случайного встречного о чём либо (тем более об интимном) , потому что по многим причинам (а проще по природе) нормальный  человек  не будет откровенничать с первым встречным или со случайным прохожим (и это оправданно тем более в современном мире) , значит или соврёт или не скажет правды , а форма любого исследования в среде обычных людей как раз и предполагает такой исход .              

 Какими глупыми  псевдоисторическими фактами вы пытаетесь  оперировать  -  ( На протяжении всей исторической фазы развития женщина была полностью порабoщена. Лишь на рубеже 19-20 веков зародилось движение суфражисток, которое послужило началом освобождения женщин из неволи, сложившейся тысячелетиями. В России еще 300 лет назад можно было убить женщину и просто заплатить за это штраф. А в арабском мире и по сей день женщина бесправна.)                      

        Во первых  - слово ЖЕНЩИНА  подразумевает  не только половое определение , но и  жизненно смысловое значение (существо с внешними женскими половыми признаками далеко не всегда можно назвать женщиной) , а отдельные факты скотского отношения отдельных скотов с мужскими половыми признаками к женщине , не могут свидетельствовать о тотальном рабстве женщин  . Так же и отдельные факты штрафа за убийство (по вашему утверждению)и можно ещё добавить прославление и возвеличивание за убийство (якобы) женщины , не могут служит фактом подобного образа взаимоотношения полов .  Ну а по большому счёту ни мужчину , ни женщину в отдельности друг от друга назвать ЧЕЛОВЕКОМ  в полном смысле нельзя – по одной простой  причине , так как  это две части одного целого . В почем это другая тема .  Вот ещё шедевр !                                                                              

   Кожная фаза развития естественным образом спровоцировала феминистические движения: былая форма отношений уже не является рабочей, и общество находится в поиске новых способов взаимодействия между полами. Сегодня мы имеем громадные изменения в социальной адаптации женщины, вполне адекватной нынешним условиям. Однако, что касается отношений в паре, женщина всегда остается женщиной, а мужчина – мужчиной, смыслы, заложенные природой, никто не отменял. Любовь и секс в корне остаются неизменными, меняя лишь внешние формы выражения.                                                 Вы хотя бы интересовались самим фактом , условиями и причинами возникновения  феминисток ?       А о какой адаптации в современном мире вы ведёте речь ? Случаем  не о гендерном равенстве ?   Долгий и сложный вопрос и разъяснять его в данной теме не будем , просто покомендую посмотреть на своё тело и попробовать сравнить два пальца на руке или два аналогичных пальца на двух руках и попробовать их сравнить по функциональности .  Думаю при всём своём желании вы сможете сделать только один вывод – это две части одного целого , т.е. или одной руки или одного тела , как и мужчина и женщина одного целого , под названием человек .    «Любовь и секс» - так о чём конкретно ваше повествование , о том или другом ? вещи хотя и имеющие определённую связь , но далеки в смысловом значении !              Первой всегда выбирает женщина, она отпускает феромоны и привлекает мужчину.                                                                       

         Как и где вы увидели  такое что женщина выбирает первой  и куда она отпускает феромоны  ?           Ещё раз рекомендую – если разума не хватает посмотреть вокруг себя , то хотя бы в нете по ищите, если бы в природе было бы что то подобное , то планета кишела уродами или вымерла бы давно .  Природой предназначен результат выбора женщиной и это необходимое условие и право именно женщины по одной простой причине .  Создатель дал женщине намного большие возможностей  и способности  , но для их реализации в векторальной направленности (как вы говорите) без мужчины они гроша ломанного не стоят , напротив скорее способны уничтожить мир чем его развивать . И это не раз и во многом подтверждено историей цивилизации ,впрочем это тоже другая тема .

Подводя итог – хочется задаться последним вопросом  .  Господа Аюбовы  кому и для чего вы кропаете свои бредни ?  Хотя обобщая форму и содержание интернета , его можно сравнить с помойкой , но не до такой же степени . Утрируя ваши опусы легко можно предположить что вы способны  вызвать у себя диарею , затем облегчится на стол или спальное ложе и затем сесть обедать или лечь спать в своё же дерьмо .   Я конечно не пророк и не ясновидящей , но почему то не сомневаюсь что в недалёком будущем  мир может  постигнуть  судьба Содома и Гоморы   , т.к. количество Аюбовых неуклонно растёт и им позволяется занимать доминирующие позиции  , а у них как видно из их повествований в черепной коробке  полностью отсутствует вещество для которого оно предназначено .  Природа не терпит пустоты и насилия над собой не прощает .