Недавно опять разговаривала с человеком без мозга, пытавшемся цепляться за этот уродский аргумент. И решила записать опровержение, чтобы впредь просто иметь возможность тыкать носом в более-менее четкий и понятный текст. Может еще кому понадобится.
Так вот, эта пословица совершенно верна, когда дело касается собак.
Потому, что у собак (и у прочих хищников, наделенных мощным естественным оружием) существует инстинктивный блок: кобель не может укусить течную суку. Не потому что он джентельмен и соблюдает этикет, а просто тупо не может, физически. Это блокировано на уровне нервных центров и никак не зависит от его воли или желания. А у суки такого блока нет. Поэтому, несмотря на разницу в размерах (у собак кобели тоже заметно крупнее сук) сука всегда может отогнать кобеля, с которым она в данный момент не хочет спариваться. Да, он будет за ней бегать, пытаться зажать и напрыгнуть, но по сравнению с зубами все это фигня.
У человека, как у вида, НИКОГДА не бывшего хищником и лишенного естественного оружия, такого механизма нет. Сексуально возбужденному самцу человека ничего не мешает ударить женщину, применить против нее оружие, нанести ей повреждения любой степени тяжести. Да, существует культурная норма "женщин бить нельзя". - но как у любой культурной нормы, ее выполнение зависит от доброй воли выполняющего. А с доброй волей у сексуально возбужденных самцов человека часто бывает как-то не очень и полагаться на нее нельзя. Поэтому женщина в такой ситуации фактически вынуждена выбирать между нежелательным половым актом и нежелательным половым актом плюс телесные повреждения разной степени тяжести.
Поскольку у человека самцы как правило крупнее и обладают более развитой мускулатурой, исход драки предрешен, если только женщина не обладает специальной боевой подготовкой и умениями. Но, в силу, опять же, культурных норм, такие умения у женщин - большая редкость.
А тем, у кого поворачивается язык осуждать женщину за то, что она не выбрала второй вариант, можно посоветовать представить себя в ситуации, когда два амбала в темном переулке подходят и предлагают отдать кошелек и телефон "по-хорошему". Подавляющее большинство самцов человека, несмотря на всю свою маскулинность и пресловутый тестостерон предпочтут отдать. А потом побегут в полицию жаловаться. И будут страшно возмущены, если им скажут "да ладно, телесных повреждений нет, значит силу к тебе никто не применял, ты сам хотел им отдать кошелек".
*****
некоторые понравившиеся мне комментарии)
**искренне удивляюсь "мужской логике" товарисчей, которые себя радостно равняют с кобелями. Не, может, тогда из офисного кресла марш на коврик или в будку и лапу давать по команде, раз уж сам себя к этому животному приравнял?
**Вообще-то пословица о другом. Не надо ее к ситуации насилия прикручивать. Мозга нет у автора поста.
- ответ -
Раскрываю коммент для наглядности. Пользователь ** из мира розовых пони никогда не сталкивался с ситуацией, когда вынесенную в заголовок пословицу употребляют по отношению к изнасилованной женщине в качестве аргумента, что если насилие не сопровождалось тяжкими телесными повреждениями, то никакого насилия и не было. В силу узости кругозора, слабости мыслительных процессов и детского эгоцентризма пользователь Вячеслав уверен, что того, чего не было в его личном опыте, не бывает вообще. А силу отсутствия общей культуры, пользователь Вячеслав может аргументировать свое несогласие только личными оскорблениями в адрес автора поста.
И среди таких людей приходится жить...
**Мой двоюродный брат-мудак недавно сказал мне эту пословицу как аргумент в поддержку того, что женщина должна закрываться от мужчин подобно мусульманкам. Типа вокруг закрытых женщин не крутятся мужики и соответственно исчезает проблема изнасилований и блядства, как он выразился. Мужло любит приравнивать себя к животным когда им это выгодно. - ответ -
А когда им кастрацию предлагают, желание сравнивать себя с кобелями мигом улетучивается ;)
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Подписаться
Свежие комментарии