Тема загрязнения человеческого организма микропластиком в последние годы взбудоражила умы миллионов людей, однако какого-либо способа решить эту проблему мир пока не увидел.
С одной стороны, исследования показали, что пластиковые микро и наночастицы, попадая внутрь человека, могут перемещаться по кровотоку и даже оседать в отдельных органах.
И хотя ученые считают, что большая часть микропластика выводится из тела естественным путем, они также допускают, что отдельные, особо мелкие частицы способны проникать сквозь клеточные ткани и подолгу задерживаться в организме, оказывая токсическое воздействие на здоровье человека. Причем точно оценить степень наносимого микропластиком вреда пока не удается — исследования в этой области еще находятся на ранних стадиях. С другой стороны, избежать «заражения» микропластиком современный человек никак не может — даже полностью исключив этот материал из своей жизни, он все равно будет вдыхать его частицы с воздухом. При этом вывести уже осевший в теле микропластик, как отмечается, тоже нельзя, по крайней мере, на сегодняшний день.Возникает резонный вопрос — а что вообще со всем этим делать: смириться и разрабатывать лекарства от последствий попадания микропластика в организм, искать способы вывести его из тела или вообще отказаться от пластика как такового? Тем более что загрязнение этим материалом угрожает не только человеку, но и всему окружающему его миру.
Как отмечает бывший член комиссии ООН по биологическому и химическому оружию Игорь Никулин, в истории каждого изобретения есть «точка открытия» и «точка закрытия». Собственно, историю пластика как раз пришло время закрывать, считает он. О том, как можно спасти человечество и Землю от пластиковой угрозы, и при чем тут опыт СССР и конопля, эксперт рассказал Общественной службе новостей.
«Мы раньше и бутылки сдавали, и макулатуру, и пакеты у нас были в основном бумажные»
blockquote
По мнению Никулина, вывести из организмов людей микропластические частицы, которые уже туда попали, будет очень сложно. Он не исключил, что в будущем ученые найдут способ это делать, однако отметил, что сейчас решение этой проблемы кажется невозможным. Поэтому, подчеркивает эксперт, потребление пластика сегодня нужно всячески сокращать — так, чтобы люди использовали как можно меньше «одноразовых вещей».
«Надо возвращаться к тому, что было в Советском Союзе — по максимуму все использовать вторично. Ведь мы раньше и бутылки сдавали, и макулатуру, и пакеты у нас были в основном бумажные. Именно поэтому в СССР не было таких проблем со свалками, — говорит собеседник издания. — Человек вообще должен научиться жить в мире с природой и максимально использовать так называемый recycling, то есть вторичные ресурсы. Другого выхода нет. Если мы этого сумеем добиться, значит, мы решим проблему и загрязнения планеты, и загрязнения человеческого организма».
При этом Никулин заметил, что полностью отказаться от пластика уже вряд ли получится. Однако если применение этого материала в автомобилестроении или производстве электроники еще вполне приемлемо, то в пищевой продукции его должно быть как можно меньше, подчеркнул он.
«Тут надо развивать всяческие природоподобные технологии. Можно вспомнить ту же самую коноплю, из которой можно делать самые разные вещи. В свое время, примерно в течение тысячи лет, пенька [прядильное волокно из конопли] была стратегическим товаром России, но по каким-то соображениям, причем навязанных Западом, от нее отказались. А из нее можно делать, например, одежду, которая носится десятилетиями, или ту же самую бумагу, которая гораздо прочнее обычной. И потом, все-таки конопля — это не дерево, а трава. Соответственно, растет она в пять раз быстрее, если не в десять, и дает гораздо больше кислорода, чем деревья, которым чтобы вырасти, нужно несколько десятков лет. Поэтому надо вспоминать то, чем пользовались наши предки, и развивать природоподобные технологии», — продолжает специалист.
Никулин отметил, что конопля далеко не всегда содержит в себе психоактивные вещества — технические сорта этого растения их вообще не вырабатывают. При этом из нее можно изготавливать самую разнообразную продукцию, включая аналог пластика из конопляной целлюлозы, который быстро разлагается и не загрязняет окружающую среду. Однако от использования данной культуры отказались полностью, причем под давлением Всемирной организации здравоохранения и Рокфеллеров, «которые прекрасно себя показали во время пандемии», утверждает он.
«Историю с использованием пластика уже надо закрывать»
blockquote
Так или иначе, уверен собеседник издания, сегодня с пластиковым загрязнением Земли и человеческого организма нужно что-то делать.
«Иначе мы будем и дальше загрязнять свою планету и человеческую популяцию. Как говорится, в истории каждого изобретения есть две точки: точка открытия и точка закрытия. И вот историю с использованием пластика уже надо закрывать. По Тихому океану плавают огромные мусорные острова размером с Францию. Рыбы принимают пластик за планктон и едят, а затем, соответственно, это попадает к нам на стол и в итоге оказывается в нашем организме. Думаю, что избавиться от этого будет крайне сложно. Может, получится изобрести какие-то сорбенты, которые будут как-то связывать микропластик, но, честно говоря, я не вижу решения этой проблемы. Так что надо работать в двух направлениях: во-первых, переработка и повторное использование и во-вторых, применение биоразлагаемых природных материалов», — резюмировал собеседник издания.
Читайте также:
- Эколог Исмаилов объяснил, почему в России запретят цветные пластиковые бутылки
- Военный эксперт Никулин: Если бы Трампа отравили рицином, он бы впал в кому и умер за 3-5 суток
- Доктор Мясников: Загрязненный воздух повышает риски почти по всем болезням
Сообщение Бывший эксперт ООН Никулин назвал коноплю экологичной альтернативой пластику появились сначала на Общественная служба новостей.
Свежие комментарии